近日印度輪胎業(yè)翹楚阿波羅披露了2023年10月至12月的季度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)了銷(xiāo)售額661.37億盧比（約合57.42億人民幣），同比增長(zhǎng)的同時(shí)，稅前利潤(rùn)達(dá)到72.08億盧比（約合6.26億人民幣），同比增長(zhǎng)6%。值得注意的是，阿波羅輪胎在歐美市場(chǎng)的強(qiáng)勁表現(xiàn)尤為突出，成為推動(dòng)整體業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的關(guān)鍵因素。

在2023年的最后一個(gè)季度，歐洲市場(chǎng)對(duì)性?xún)r(jià)比輪胎的需求急劇上升，阿波羅輪胎把握住機(jī)遇，銷(xiāo)售額在歐洲地區(qū)錄得高達(dá)221.92億盧比，同比增幅高達(dá)22%，即使是在亞太、中東和非洲等地銷(xiāo)售額有所下滑的背景下，歐洲市場(chǎng)的成功仍然助力阿波羅創(chuàng)造了銷(xiāo)售佳績(jī)。歐洲市場(chǎng)對(duì)于阿波羅第四季度利潤(rùn)貢獻(xiàn)顯著，盡管占比僅為31%，但其利潤(rùn)增速迅猛，飆升至26.67億盧比，相比去年同期增長(zhǎng)了1.78倍。

然而，阿波羅在歐洲市場(chǎng)的熱銷(xiāo)背后也引來(lái)了一些質(zhì)疑。部分同行指出，阿波羅的部分銷(xiāo)量得益于品牌認(rèn)知上的混淆，即消費(fèi)者誤認(rèn)為其品牌與某些知名制造商存在關(guān)聯(lián)。近日，這一觀點(diǎn)得到了印證，2024年1月12日，普利司通美洲股份有限公司的子公司在美國(guó)田納西州納什維爾地方法院正式起訴印度阿波羅輪胎旗下的Apollo Vredestein BV，指控其在Pinza輪胎產(chǎn)品中非法使用“nza”后綴，涉嫌侵犯普利司通的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。起訴書(shū)透露，阿波羅輪胎早在1981年起就有類(lèi)似行為，其使用的“nza”后綴與普利司通旗下知名品牌Potenza、Turanza以及Alenza系列輪胎高度相似，尤其是最新推出的Pinza輪胎，其商標(biāo)近似程度極高，容易引起消費(fèi)者混淆。

綜上所述，阿波羅輪胎憑借在歐洲市場(chǎng)的卓越表現(xiàn)有力提振了公司業(yè)績(jī)，然而其面臨的商標(biāo)侵權(quán)訴訟也為品牌形象帶來(lái)了負(fù)面影響，未來(lái)如何妥善解決這一法律糾紛，并繼續(xù)保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，將是阿波羅輪胎需要面對(duì)的重要課題。